没有“报复性消费”，更没有“报复性存款”

央行披露最新金融数据看上去有点“恐怖”。一季度人民币存款共增加8.07万亿元左右，住户存款增加6.47万亿元，非金融企业存款增加1.86万亿元。住户存款增加6.47万亿是什么概念？这就是说，一季度91天里，平均每天超过700亿存款涌向银行！疫情期间，大家都在“报复性存钱”（4月15日《每日经济新闻》）

经济持续下滑，而且下滑趋势不变，为了数据好看，就有人弄些鲜艳的涂料出来粉饰一番。比如现任十三届全国政协经济委员会副主任刘世锦就提出“相对增长率”，即用中国增长速度与世界平均增长速度的比值或差值。“如果2020年世界增速为-2.5%，中国为3%，相对增长率就是5.5%，是高于去年的。”

经济增速如果真的改用“相对增长率”，那经济数据最讲究的同比、环比又怎么体现呢？这种比法其实是比“烂”，无非是让经济下滑时数据“好看”一些，但对研究经济却没有任何好处。

《每日经济新闻》提出的这个“报复性存钱”概念，就更加“无厘头”了。昨天看到这个古怪的名词后，我是毫不客气地指出：无论是此前的“报复性消费”，还是这个“报复性存钱”，提出这个概念的都是相当无聊，甚至相当无知。如果将这两个概念连在一起，任何一个普通人拿脚后跟想想，估计都只有两个字：扯淡！

有关“报复性消费”问题，我此前发表的《疫后会出现报复性消费？商家不要过于乐观》和《餐饮业涨价是“自杀”，海底捞、西贝道歉很明智》，就已经解释得非常清楚了，这里不再赘述。

这里需要稍稍说明的一点是，海底捞、西贝目前的处境确实也很艰难，有通过涨价增加利润或减少亏损的迫切需求，甚至也有其合理性。而海底捞、西贝之所以为此前很短时间的涨价道歉，并非他们“让利”消费者，而仅仅因为目前饮食业市场一片惨淡，消费需求严重不足，贸然涨价会导致更多客户流失，企业损失反而更大，不如恢复原价，留住客户，让客户与自己共克时艰。

有关“报复性存钱”问题，我认为这简直就是胡乱造词。因为在第一季度大量停工停产状态下，居民能有多少钱可以存银行？肯定没有可能出现疯狂存钱现象。新闻仅仅报道住户存款增加6.47万亿，却没有报道同比是增加还是减少，这不是一篇正经八百的财经新闻。当然，即使出现同比存款增加，那也不存在出现“报复性存款”问题，而一定是因为今年第一季度大家钱花得少了。

这个应该非常容易理解。大家都自我隔离了，哪里还有多少消费渠道？多数地方每天每户只能一个人出小区，而且还有时间限制，基本上只能去菜市场了；因为物流不够通畅，食材也都多是本地产的大路货，花费不了几个钱。此外，春节长假，原本大家都有时间“逛商场”，可疫情让你不得不待在家里，“逛商场”的消费也避免了。

特别省钱的，是连丈母娘家都去不了，而那些出生农村的城里人，也不需要买多份礼品送老家的叔叔伯伯舅舅阿姨了，这当然又省下了一大笔。春节几天，原本是餐馆的旺季，可今年大年初一之后，所有餐饮企业都歇业了，绝大多数都直到三月底、四月初才开业，而且至今半死不活，哪里还有消费？

今年第一季度，仅铁路、公路、民航就少收了太多的钱，这些会有很大一部分已经转化为存款；春节之后，旅游景点、影剧院近乎“零收入”，这一部分也转化成了存款。还有疫情期间房地产市场、车市、零售业都停摆，钱也暂时存了下来。

再说一下人均吧。住户存款增加6.47万亿，14亿人口人均下来也就4600多块钱，约合一个月工资，这对于集中发放年终奖金的第一季度不算多吧？换句话说，在不买房、不买车甚至智能手机销量也大幅度下滑的第一季度，人均存4600多块钱不算多吧？

经济下滑，居民手中的钱少了，存款也自然会下降，这是一般不用怎么动脑子就能想得通的问题。当然，也有人“何不食肉糜”，比如一位衣食无忧的群友就认为中国对美出口减少，可以“让劳动者悠着点，也好”。他根本就不知道，很多出口企业职工，是靠这份薪水养家糊口，靠这份薪水归还“按揭”的。

经济下行是客观存在的，而且这种趋势还要持续一段时间，而“吹牛皮”绝对不是生产力。可以这么说，在未来一个较长的时间里，根本就不可能出现“报复性消费”现象，更没有可能出现“报复性存款”。