同样是出身卑微，为什么朱元璋能够”逆袭“成功

同样是出身卑微，同样是时局动荡，同样是揭竿而起就能呼风唤雨，朱元璋做到了改天换日，李自成却兵败被杀，做了一年零五个月的皇帝便潦草收场，最后为满清做了嫁衣裳。朱元璋与李自成究竟有什么差别，使得他们的结局能够如此悬殊？

怪人认为，朱元璋与李自成“创业期间”至少有以下几点不同:

1、战略根据

朱元璋起事于安徽凤阳，带着一大批淮西子弟在安徽站住了脚跟，又平定了陈友谅、张士诚，到后来，长江以南基本上全部掌握在了朱元璋手中，而且“创业期间”，长江以北还有一个拥立“小明王”的刘福通做牵制，可以说是天时地利人和全部占尽。

反观李自成呢？汉中举事之后便是跟着义军打击明庭，在旷阔无垠的江北大地上，别说是牵制的势力，就连一个自然屏障都没有，而且南方未定，四川有匪，后金又屡屡发难，将自己陷入到了腹背受敌的局面。

2、阶级转变

如果说天时地利之时次要因素，那么主要原因便是李自成阶级转变太慢了，或者是说他根本没有想过要去转变。

朱元璋有一定势力之后是怎么做的？首先严明军纪，其次是卖给你地方乡绅都牢牢的笼络到自己身边，使得朱元璋每到一处，秋毫无犯，美名传千里。不仅百姓欢迎，就连乡绅们也都支持朱元璋。朱元璋成功的从农民阶级完成了向地主阶级的转变。

反观李自成，真的是应了那句话：农民阶级具有局限性。闯王一进城，什么都忘了。以前吃过的苦，受过的罪，好像都要在入京城的那一天得到回报与满足。见小利而忘大义，这就是对大顺政权的完美概括。李自成对部下约束不严，对乡绅态度恶略，这样的朝廷还能得到支持吗？就来说吴三桂投降满清，我倒觉得正常，毕竟大顺政权是烂泥扶不上墙。

3、军事策略

军事策略这方面，不得不说朱元璋是更胜一筹。当朱元璋接回“小明王”，在安徽汇聚一定势力之后，便采取了“先优后劣”的军事战略。陈友谅作为当时义军之中势力最大的集团，朱元璋变首先对他下手，在鄱阳湖大战之中，全歼陈友谅部。张士诚守着个安乐窝不思进取，最终唇亡齿寒，被朱元璋轻松荡平。剩下一个奄奄一息的北元朝廷，岂不是囊中之物，都不用御驾亲征，派徐达前去就够了。

李自成呢？他崛起于西北大地，进驻中原，再拿下河南等地之后，因该好好想想下一步是不是应该直击北京。我认为这并不是绝佳之策。为何？

因为明庭虽大，但是四面树敌：北边的满清、中原的李自成、西南的张献忠，就算有实力也已经被瓜分彻底。此时的他并没有“高筑墙、广积粮、缓称王”的政治觉悟，而是直捣黄龙。这样一来是彻彻底底的将自己送入众矢之的，就应了那句老话：“枪打出头鸟，出头的椽子烂的早”，满清、张献忠都会将你当成心腹大患。

李自成的举动，就好比是先将弱的吞并了，再去面对强敌。这一过程中，强敌的势力不仅没有削减，但而在不断增长，以逸待劳，待时机一到，百年一句歼灭李自成部，事实也是如此，满清不就是就是捡了这么一个大便宜嘛？这就叫做：为他人做了嫁衣裳！

4、格局观念

朱元璋早有帝王之心，从他每到一处的态度就可以看得一清二楚。严明军级是为了安抚民心；拉拢乡绅是为了获取更多的政治资源；广招贤士是为了扩充智囊。朱元璋在占据金陵之后，曾经修善国一个“礼贤馆”，就是为了请天下名士为其效力，而且还勤勉好学，提倡儒教，就是因为朱元璋他自己明白：打江山靠刀枪剑戟，但治江山却得靠孔孟之道！

李自成呢？以为占领了北京便有了称帝的资本，殊不知，自己毫不在意的野蛮行径已经将政治资本浪费的一干二净，迎接他的只有灭亡，因为他已经将自己的势力塑造成一个“孤家寡人”的形象。既然仕族们对你不满，又何必为你效命呢？

结束语：记得在解放战争时期，解放军内部流传这一句话：“我们不能做李自成，进了北京什么都忘了。”这一说便是领袖对手下各级别军官直接的约束。不能用单纯的军事观点看待问题，只有深耕与民众并与他们打成一气，这个国家的建立才是有希望的。