人民热评：为辛巴“封路”，谁给的权利

因“假燕窝”风波沉寂数月的网红主播辛巴日前高调宣布复出，并再惹风波。

多名网友爆料，3月27日，辛巴团队的复出直播派出保安“封路”。有市民要通过周边道路时，被保安人员盘问要求出示证件，影响市民出行。对此，广州市公安局宣传部门表示已与交警部门沟通，后续将发布情况通报。广州白云区黄石街道办则称，网友反映的情况是街道根据企业活动报备所作出的人车分流预案，并对受影响的市民致歉。

售假丑闻还未走远，高调复出争议尚在，辛巴再次用“封路”刷新公众底线，这一出出“连续剧”让人看得甚是称奇。难道，犯错是没有任何痛感，甚至能够上瘾的？究竟，一个人要多么猖狂，才能摆出如此大的威风？到底，辛巴背后的团队里，都有些什么出谋划策的“高人”？

市场经济是诚信经济，也是法治经济。对于有犯错前科的带货主播，并不会直接一棍子彻底“打死”。如果涉事主播能够痛定思痛，在遵纪守法的基础上，对产品质量和售后服务严格把关，依然能够赢回市场尊重。只不过，需要付出的心血和精力成本，比过去更大更多。眼下，我国已进入直播带货强监管、促长远发展的时期，辛巴更应借着复出之机查漏补缺，虚心谦逊面对消费者。但是，我们看到的却是“摆排场”。“封路”行为，扰乱了社会生产生活正常秩序，对刚刚复出的辛巴来说，显然跑错了方向。

值得一提的是，此次“封路”事件中，当地相关部门和黄石街道办角色失范。封路，属于交通管制措施。根据我国《道路交通安全法》相关规定，封路只能由公安机关交通管理部门实施；需要采取限制交通的措施，或者做出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。而《广东省道路交通安全条例》第二十五条也规定，未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

那么问题来了：此事件中，谁有权力对周边出行的市民公然要求出示证件？一个街道办事处跑前跑后，为辛巴团队的复出直播作出一套人车分流、实则是人车添堵的预案，这背后有怎样的考量？是公众利益至上，还是流量财税利益至上？这种人车添堵的预案，经过了谁的申请、谁的报批同意？这些问题，需要当地继续调查，捋个清楚。

网红的光环，是一枚硬币的两面。坐拥数千万粉丝的电商领域头部主播，应当是不折不扣的社会责任的传递者。谨言慎行、爱护羽毛才能走得更远，而不是一次次放任自己和团队，做出错误的示范。毕竟，互联网和消费者是有记忆、有是非辨别能力的。那种依靠注意力经济和流量指标堆砌的虚幻光环，纵使一时间看起来诱人，但稍不注意，繁荣和崩塌也在一瞬间。

对于任何网红来说，如果老以丑闻糗事、出格言行而“红”，注定是一个相当危险的信号。辛巴，好自为之。