富豪榜，中国为啥不需要？

10月26日，胡润研究院发布了《2018胡润套现企业家30强》，榜单显示，30位大陆企业家过去一年共套现838亿，较去年增加4%。其中，马云家族通过减持美国上市公司阿里巴巴股份，在过去一年套现110亿，排名榜单之首。随后，马云也被传称为“2018套现大王”。

为此，阿里巴巴相关负责人很快就有回应。过去一年，马云和蔡崇信，按计划减持股票用以公益；胡润团队未与我们有任何形式的数据交流和事实核查；始终投身中国经济建设，也坚持倡导和履行企业社会责任。

当然了，在回应中，阿里负责人也有高大上的表态，中国不需要价值扭曲和浮夸误导的榜单，尤其不需要误导公众挑动矛盾的榜单。中国需要的是实打实为社会创造财富和就业机会的企业家，需要的是具有家国情怀和世界担当的企业家精神。

对此，我以为阿里公司明显的有点反应过度了。马云家族的套现与阿里巴巴公司有啥关系呢？阿里巴巴公司负责人能够代表马云家族吗？阿里负责人指出不需要富豪榜，凭啥呢？这富豪榜又不是“公款”搞的，又不是“摊派”的，市场行为而已嘛。

何况，富豪榜，这是中国市场经济发展结果的具体体现。开放改革了40多年，如今也算是社会主义市场经济了，要是没有产生一些富豪的话，咋可能呢？总不能都是所谓的“百大杰出民营企业家”吧？其杰出并非是因为他们“不要钱”，将全部私有财产“捐献给公家”的丰功伟绩。

要知道，既然是杰出的民营企业家，“他们把握时代发展脉搏，艰苦创业、百折不挠、坚守实业、聚焦主业，用实干改写了个人和企业的命运，推动了中国经济的崛起与繁荣。他们与时俱进、开拓创新，是最有创造力和活力的改革推动者，在推进社会结构变革、完善市场经济体制中发挥了不可替代的作用等”，如果不能因此而“先富起来”的话，这样的“盖棺论定”又有啥价值呢？

毕竟，到现今时代里，大公无私的人物实在是不合情理，严重的违背人性。而如胡润百富董事长兼首席调研员胡润所说，“企业家套现之后，有些人用这笔钱去买楼，有些人成为LP，组建家族办公室，也有一些人去做慈善，包括首善何享健、杨惠妍、许荣茂、马云、张邦鑫、张茵、吴亚军和马化腾。”如此才是真实的人性。

此处，企业家的“套现”并非反义词，纯粹是中性词，而这个套现不仅仅包括减持股票，也包括各种分红。随着中国企业的规模化，分红成为企业家大额套现的最主要途径。无论是减持股份，或者是分红，只要是符合相关的法律法规，都应该是无可厚非的。改善生活，或者享受人生，也是一种很正常的人性表现嘛。

至于这个股票的减持或者是分红的数据，是否需要与相关企业有“任何形式的数据交流和事实核查”，我以为实在是没有任何必要。要知道，此处已经说明，这些都是上市的“正规企业”。不管是在国内上市，或者境外上市，相关的减持数据和分红数据，都是公开可查的。如此公开资料都能看到的数据，用得着与具体企业去“交流”或者“事实核查”吗？

阿里公司自己也承认，在过去的一年里，马云和蔡崇信按计划进行了股票减持，难道说胡润有关的数据是错误的吗？要是真的错了，完全就可以指出吗？反正，阿里公司肯定拥有很真实的相关数据，驳斥起来轻而易举，就看阿里是否愿意“有理有据”的驳斥了？

在胡润套现榜单中，也说明了这些套现的“富豪”们将资金有多种安排，其中就包括有马云等不少富豪，将资金致力于公益之类的事情。显然，阿里的声明反而证实了胡润套现榜的真实性。至于，这是不是价值扭曲或者浮夸的榜单，不是阿里公司说了算，只要公众认可，只要胡润百富公司能够“卖”得出去，其价值自然会有公论的。

那么，是否这个套现榜有点敏感呢？这的确是的。如今国内贫富分化明显，基尼系数早已经爆表，而且现实中，隐隐或者说客观存在的“仇富”情结无法忽视，如此就有了阿里公司所说的“误导公众挑动矛盾”的担忧。其实，只要是合法致富的，只要是合法的私有财产，国内的法律是绝对保护的。甚至，有关富豪的“原罪”说辞，在相当程度上，也已经很淡化了。

公众憎恨的是那些“贪官污吏”的财富，痛恨的是那些官商勾结而得到不义之财的人。比如说，马云、马化腾、宗庆后等人，不就是工商联公开表彰的“杰出民营企业家”吗？而没有表彰的刘强东等，对我等普通人来说，也肯定是值得羡慕，但是绝对不会仇恨的人。民营企业家的重要性，无论是咋形容都不为过。别的不说，单凭解决了80%以上城镇就业问题，就足以大加褒扬了。

如官方明确的那样，民营经济在整个经济体系中具有重要地位，贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的新增就业和企业数量。这些发挥重要作用民营经济中的核心人物就是企业家，也正是我国非常需要的“大人物”了。至于他（她）们无论是是否有家国情怀，或者是世界担当，这都是次要的，只要这些企业家能够出现并且发挥他们的才华，就是当今时代最需要的人物了。

从最初的中国富豪榜，到现在胡润不断推出各种名目的细分榜、垂直榜、年龄榜、行业榜、区域榜等等，这些榜单的出现恰好是中国社会主义市场经济发展的证明。尽管因为种种原因，胡润富豪榜单被人戏称为“杀猪榜”，那只能说明这些个别“富豪”的确是有不义之财，或者违反了法规而已，但是，并不能因此否认绝大多数富豪为中国经济发展做出了贡献。

与官方的榜单比较起来，胡润百富公司的榜单没有任何“非市场”化的色彩，几乎都是他们调研之后的“有理有据”的资料。总而言之，我以为富豪榜还应该是有的，而企业家也是应该要有的，两者之间并不矛盾。