女子遭民警入室殴打猥亵，岂能不立案

2019年8月30日晚9时左右，一名男子突然闯入章女士租住的广西南宁市青秀区丰泽公寓607号房内，对她进行辱骂、殴打、强制猥亵后，还拿走其5000元现金……事发后，章女士前往事发地辖区南宁南湖警方报案，警方调查发现嫌疑人韦某照竟然是南湖派出所民警。此后，有人将5000元现金退给了章女士，但章女士要求南湖警方立案未果，警方向她出具的《不予立案通知书》称：“……我局经审查认为，经查，嫌疑人确实是民警。目前，该案纪检部门已立案调查，案件正在调查中。根据《刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”（6月14日红星新闻）

“女子遭民警入室殴打猥亵”令人震惊，更令人不可思议的事，涉事警方竟然不予立案，真是荒唐至极。

受害人章女士告诉记者，在入住某公寓当晚，即去年8月30日晚8点半左右，她点了外卖。9时许响起敲门声，她以为是送餐小哥就开了门。没想到，从门外冲进来一名男子。“他进来就对我辱骂，打我耳光。”章女士最终遭到该男子猥亵，并抢走5000元。

事发第二天，章女士在朋友陪同下，先后在南湖派出所和南湖公安分局做笔录。接受警方调查时，有民警拿出10多张黑白人像照片，让章女士辨认。“我一眼就认出那个人，长相有点凶，他的照片编号是9号。”章女士说，此后有人告诉她，嫌疑人是南湖派出所民警韦某照。在派出所外面宣传栏，章女士也看到了强制猥亵她的男子身着警服的照片。

“嫌疑人确实是民警，这太让我吃惊和不可接受了。民警不是应该保护老百姓吗？怎么进来就打骂人、翻东西、强制猥亵妇女、抢劫？”这是受害人章女士的疑问，也是所有正常人的疑问。朗朗乾坤，民警不去保护群众，反而入室抢劫、殴打、猥亵妇女，还有王法吗？这种人究竟是民警还是黑恶势力？对这种严重抹黑人民警察和政府形象的犯罪分子，应该坚决将其绳之以法才是。

虽然受害女子已经指证犯罪嫌疑人是民警，警方也书面承认“经查，嫌疑人确实是民警”，也就是说，确实是民警实施了入室抢劫、殴打、猥亵等行为。既然涉事民警触犯了刑法规定的非法侵入住宅罪、猥亵罪，警方岂能不立案？难道是要把他“保护”起来吗？

章女士向记者回忆，韦某照独自进入房间后没有表明身份，也未着警服，直接就是打骂她，翻找东西，并提出猥亵的无理要求。“我感觉他好熟练的样子，进门就是打骂、威胁，也不主动开口要钱，我为了自身安全提出给他钱，500元、2000元他还嫌少。”该民警的一系列熟练动作，都不像是初犯。那么，他究竟抢劫、猥亵过多少妇女，难道不需要调查清楚吗？究竟是谁包庇纵容他这样做的，难道不需要交代清楚吗？

章女士告诉记者，在警方做完笔录后，有人将5000元现金退还给她，也有民警向她承诺会秉公处理。既然警方已经承认嫌疑人是民警，而且有人把从受害女子手中抢走的5000元还给她，更加证实了女子所述案情属实。

2019年9月29日，事发30天后，广西南宁市公安局南湖分局向章女士作出了《不予立案通知书》，该通知书称：“章某某，你2019年8月31日提出控告的章某某被敲诈勒索案，我局经审查认为，经查，嫌疑人确实是民警。目前，该案纪检部门已立案调查，案件正在调查中。根据《刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向南湖分局申请复议。”

《刑事诉讼法》第一百一十二条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

法律已经明确规定，不予立案的要将不立案的原因通知控告人，警方岂能违反规定，偏偏不给出一个合理的理由？

“我报案是嫌疑人强制猥亵妇女和抢劫，他们给我的文书是敲诈勒索。”章女士质疑的很合理，她报案的是嫌疑人强制猥亵妇女和抢劫，警方岂能“偷梁换柱”成“敲诈勒索”？这难道不是侮辱群众智商吗？

章女士不服，此后前往南湖公安分局信访部门信访要求立案。今年4月26日，南湖公安分局作出《不受理信访事项告知书》，不予受理信访。

“女子遭民警入室殴打猥亵”是客观事实，警方已经书面承认，可是居然立不了案，也不受理被害人信访，试问，这难道不是公然包庇纵容、践踏法律尊严吗？“让人民群众在每一司法案件中感受公平正义”，难道要在这个案件中成了“例外”吗？