捉奸在床就浸猪笼？这是法律、道德跟欲望的斗争

这年头还“浸猪笼”？不敢相信这是真的，但视频铺天盖地，警方已经通报证实，这事就发生在2020年11月20日凌晨，地点位于广东省茂名市电白区岭门镇，因情感纠纷引起，目前，警方抓获一名嫌疑人后，其余3名参与者已全部自首。

网传信息显示，疑是中年男子与一名有夫之妇偷情，被对方丈夫带人捉奸在床。中年男子身穿内裤坐在床头，已经被打得流了鼻血。女的则裹着浴巾站在一旁痛哭。现场有多人拿起手机录视频。

捉奸者把一个竹笼子带到现场，强行用绳索将男子绑起来，然后将男子装进竹笼里。这时候，男子害怕了，哭喊着向对方求饶，但无济于事。捉奸者随后将男子带到一处有水的地方，将笼子放进水里。

小编注意到，针对这件事，网络上有人在拍手叫好，有人在指责滥用私刑，有人在问拿什么惩罚出轨偷情，有人在谩骂……人们似乎不明白，现实中，除了对出轨偷情滥用私刑，似乎没有一条法律可以进行惩处。

对待出轨偷情可以道德谴责，也可以选择离婚，最多保留出轨证据，在离婚分财产和争夺孩子抚养权时，可以略占优势。为什么会这样？如果人们的思想还停留在“嫁鸡随鸡”的层面，那出轨偷情只会越来越盛行。

夫妻就必须同床共枕吗？强奸罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利(又称贞操权)，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，犯罪对象是女性。在国外，犯罪对象还包括男性。强奸罪最大的特点是违背妇女意志。

由此可见，就算夫妻同床，只要女方不同意的性行为，丈夫也涉嫌强奸犯罪。换言之，男女双方都心甘情愿的同床共枕，不管是不是夫妻，都不是犯罪，如果没有涉及金钱交易，甚至都谈不上违法。

男女有自由选择恋爱的权利，为何就不能有自由选择跟谁同床共枕的权利？现实一点吧，这种权利是人性化保护，是正确认识和文明对待身心欲望的体现。试想一下，浸猪笼也好、情杀也罢，无论怎样的谴责、惩罚和谩骂，出轨偷情自古以来都存在，不但没有减少，反而越来越普遍。

如果没有信仰的支撑，凡夫俗子苟活一生，努力奋斗的目标不正是对欲望的满足？人除了吃喝拉撒睡，还有七情六欲，如果没有了对欲望的追求，人艰难地活着还有多少留恋？由此可见，社会对欲望的满足只能正确引导，不能一刀切禁止，也永无禁止。

没有谁一开始就想着放纵，那些出轨偷情的人，有几人不是信誓旦旦，只是忠贞不渝不能当饭吃，也满足不了欲望？如果非要用一生的孤独寂寞来守诺忠贞，只会让人生无可恋，患上抑郁症。如果压抑的人奋起反抗，那便是整个社会的不安宁。

出轨偷情是寄生在婚姻与欲望之间的怪胎，如果夫妻之间忽略了欲望的存在，也就谈不上爱与幸福。如果夫妻之间依然存在“嫁鸡随鸡”的强势，那互相尊重就无从谈起。

婚内出轨和偷情肯定不应该，遭受道德的谴责也无可厚非，只希望人们不要只顾谴责的痛快，而忽略了婚姻生活的维系和互相满足，毕竟道德的谴责挽回不了出轨偷情的婚姻，仅靠道德的约束也留不住爱与幸福，只会越来越糟。