法定婚龄不能用来催生

我国的法定婚龄是相对保守的，世界主流发达国家的法定婚龄为18岁左右，非主流国家还有更低的，但是不足为参照。

长远看来，法定婚龄降低到18岁左右是大势所趋，正如很多发达国家也经历了逐步修改的过程，同属东亚文化圈的日本2018年才将法定婚龄从20岁降为18，而美国部分州仍维持男21岁等较为保守的规定。

法定婚龄不是单纯的生理科学问题，更是与社会种种因素综合考量的问题。虽然理论上女子初潮之后即拥有生育能力，但世界上允许十一二岁结婚的绝非主流，联合国人权委员会更强烈建议法定婚龄不应低于15岁。

作为对社会、儿童担负起责任的基本单元，婚姻家庭并非儿戏。最合理的就是跟法律意义上的成人年龄同步，甚至还要略高一些。1980年之前我国实行男20女18，基本满足这种兼顾。后来基于计划生育的考虑进行了延后，走了第一次弯路。

用婚龄来调节生育的出发点是不对的。可以考虑很多社会因素，但用来节育或者催生，是很容易被诟病的。作为立法的出发点，应该首先保护公民应有的权益，而不是随意限制天赋的权利。

一个技术上合理的建议，却遭到了普遍的质疑，原因就在这里。

目前，生育率下滑已经引发关注，从国家到地方都在推出鼓励生育的举措，但是仍不愿放弃计划思维，在基层操作中常常过线而触发反感。

不放弃计划思维，还会带来实际的困扰。譬如“一胎催、二胎奖、三胎罚”的现象并存，令人不知所以，究竟是嫌生得多还是嫌生得少？数据危机就在那儿摆着，还在这样莫名其妙？

首先为百姓松绑，再根据民意诉求完善改进。顺序很重要，初心也很重要。

另外从女性角度尤其抵触，目前家里催婚催生，社会催婚催生，政府也催婚催生……已经构成很大压力。

女性并非不愿结婚、不愿生育，而是欠缺的保障、沉重的负担、以及对前途的焦虑，使她们如临悬崖。结婚生育作为人生中最重要的决定，对女性尤其是一锤定音，瞎走的代价远大于原地不动，这是催不得的。

之前晚婚是政策，如今晚婚是选择。从当前实际来看，讨论修改婚龄这茬，缺乏民意呼声。虽然早晚会改，但现在不是时候。现在婚育领域还有很多更紧要的问题，没工夫讨论这个。

由于教育费用的飙涨，以及婚嫁负担的飙涨，中国青年的独立时间表已经大大延后。家长要供学到研究生毕业二十五六岁，还要继续支持买房首付、嫁妆彩礼，这些极为普遍的高额花销，一代巨婴如何担当成家立业？

独立是婚姻的前提。欧美国家早就形成18岁离家上大学、半工半读、不够再贷款的惯例，结婚也不强求买房，两人租房共同奋斗。当然相应的社会配套也得跟得上，生娃有国家补贴，收入低有廉租住房，子女上学不用头疼……如果到处是焦虑，处处是障碍，也不得行。有了宽松的选择环境，18岁结婚自然不是问题。

生理年龄和心理年龄有区别，社会福利保障有区别，都直接作用于婚姻选择，决定了18岁是超前还是合理，条件不具备，直接拿来必然水土不服。

提前接轨没有正面意义，反而会有副作用，可能引发大量社会问题：高中婚育毁掉学业，大学生夫妻无力养娃，生了都不知道往哪上户口，又去哪上学……集体户口毕业是要被踢走的，幼儿园比大学学费还贵，清华附小也不是一般人能上的……怎么办？

目前的首要任务，譬如完善社会保障，破除户口藩篱，促进教育均衡，实现房住不炒……最终改善百姓生存焦虑，拓宽女性发展路径，让青年能够尽早独立，让老年能够尽早放松，到时候再提这个建议，可能就水到渠成，现在……还是别添乱了。