交警酒驾被带走：莫让“成立调查组”成为公关套路

——交警队长酒驾被带走：这么简单的事，有必要成立调查组吗

近日，陕西延安一辆黑色轿车司机拒绝配合交警被强制带走。有网友称，当时交警在查酒驾，涉事男子为甘泉县交警队长孙某。延安公安局纪委和甘泉县纪委均证实，该男子确为甘泉县交警队长孙某，纪委已成立调查组，是否酒驾正在调查。（新浪新闻3月21日）



交警队长涉酒驾，被执法交警强制带走，这本身并没什么悬念可言，因为只要是酒驾并不配合执法，民警就有权采取强制措施，这是保障公共安全的必须之举，应当为执法民警点赞。

    但专门为此事成立的调查组，却给人不小的悬念，“是否酒驾正在调查”，这样的表述让人遐想联翩。因为是否酒驾，当场通过仪器就完全可以断定，而在对普通司机检查时，也都是当场填罚单，就这么简单的事，有必要成立调查组再调查吗？



在新闻中经常听到对某人或某事专门成立的调查组，公众对这样的调查组很赞成，因为那些大事件的当事人可能还存在着更加复杂的问题，这当然需要彻底查清，如此才能对公众有个完整的交待。

但就这件事来说，就是酒驾，当场就可以断定，而如果专门成立调查组，只会让人感到对这位交警队长的“优待”。这对大多数司机来说，当然是不公平的，因为对他们的处罚都是当场决定，而对这位交警的处罚却可以另有蹊径，而言外之意就是对这位交警的当场测试还存在着被推翻的可能。



回应社会关切是必要的，但并不是对所有的事件都有必要成立调查组，因为这会提高社会运行成本，降低运行效率，有必要的事一定要成立，但没必要成立的事，如果也成立，就是一种对会共资源的浪费，和对公共效率的减损。

现在很多地方对公共事件的回应，都喜欢成立调查组，这是表示对公共关切的重视。但人们也会发现，事事动辄成立调查组，已经渐渐成为了一种公关手段，不管大事小事急事缓事，先来个调查组再说，而“成立调查组”一旦成为了一种公关套路，它的意义也就会受到公众的质疑。