又见“偷瓜贼被抓警方不立案”，有些问题更要反思

偷瓜贼当场被抓警方不立案：谣传瓜不要了，他们才来摘。8月1日，浙江省平湖市新埭镇旧埭村，两名瓜农在上万斤西瓜被偷后，蹲守抓获了3名偷瓜贼，报警后警方却不立案。警方接受采访时称，3人误信“西瓜不要了”谣言，缺乏主观恶意，不算盗窃。8日，平湖警方表示，摘瓜者已赔偿瓜农损失，但拒绝回答其他问题。

误信“西瓜不要了”谣言才去摘瓜，这理由亮了，比我的光头还亮。假如劫匪说自己误信“银行的钱不要了”才去打劫银行，假如有人自称误信“超市的东西不要了”而将超市洗劫一空，假如我声称误信“茅台酒厂的酒不要了”就搬几箱回家过瘾……这是否也可以定性为“缺乏主观恶意，不算盗窃”呢？举这些例子已经够自律的了，我还没误信“隔壁小伙儿的老婆不要了”呢。

其实，所谓听信谣言云云，很可能只不过是一个莫须有的借口和说辞罢了。上万斤西瓜说不要就不要了，符合常识吗？你相信吗？退一步说，如果确系听信谣言，那么谁是谣言的始作俑者呢？谣言给瓜农带来了那么大的损失，即便不对偷瓜贼立案，也应该追究造谣者的责任吧？

就在不久前，“农民西瓜被偷还要倒赔300元”的新闻在网上引发较大关注和争议：河南瓜农庞大哥家承包了200亩地种西瓜和玉米，经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜，庞大哥多次报警都未见效。近日，两个女子开着三轮车来偷西瓜，偷了满满一车，庞大哥在与她们拉扯时，一女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调让庞大哥赔偿300元医药费，这让他十分委屈，称“以后偷瓜都不敢拦了”。（河南广播电视台都市频道）

引发舆论强烈质疑之后，河南鹤壁公安通报：宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，行政拘留3日；庞某制止违法侵害的行为，不承担违法治安管理责任；派出所存在执法过错，对责任民警停止执行职务措施。实在没想到，“农民西瓜被偷还要倒赔300元”引发的网络舆情热度尚存，“误信西瓜不要了谣言”的奇葩说法又横空出世了。难道某些部门的工作人员平时不看新闻、不上网，根本不了解民情民意、网络舆情？

记得“农民西瓜被偷还要倒赔300元”新闻曝出后，一些地域论者似乎又找到了发泄“地域黑”的借口，“河南人如何如何”、“河南如何如何”的说法时有所闻。作为河南人，除了无奈还是无奈——谁让河南又出负面新闻了呢，谁让某些人又给河南人形象抹黑了呢。

没想到，才几天时间，又曝出了类似事件。这次的事情，发生在浙江，应该算是发达地区了吧。不知道那些地域论者，这回还有什么可说的呢？

毋庸讳言的是，除了最近闹得沸沸扬扬的“偷瓜”事件，在以往发生的多起群体哄抢事件中，我也发现或多或少有着地域歧视的阴影，有的网友在评论时刻意强调事件的发生地，甚至有小网站还露骨地打出“为什么XX人爱哄抢”的惊悚标题来进行无聊炒作。仿佛只要某个地方发生了不好的新闻，就给了他们展示地域优越感的机会。

其实，早在几年前，央视《新闻1+1》节目组就统计制作了近3年来中国哄抢事件地图，据粗略统计，其中，内蒙古、甘肃兰州、河南、四川成都、陕西、湖南株洲、云南、广西、辽宁、山东、江苏徐州、安徽合肥、湖北、浙江、福建泉州、江西南昌、广东江门和海南海口这18个地方发生过哄抢事件。这些省市，有南方也有北方，有东部也有西部，有贫穷地区也有经济发达地区，全中国超过半数省份“沦陷”。并且，这还只是“粗略统计”，没被统计进去的地方肯定还有。而统计的依据，是媒体的报道和网络的曝光，并且都是引发较大关注的事件，没被报道和曝光的应该更多。不知某些地域论者看到自己的家乡也榜上有名，是否会感到尴尬？即使榜上无名，恐怕也不见得就没发生过类似现象，只不过是“漏网”了而已。

“中国式哄抢”、“中国式过马路”、“中国式旅游”，再加上最近很火的“中国式偷瓜”，此类不文明现象，并非某个地方的专利，在一定程度上属于“普遍存在”。五行缺德原不分东南西北，只关乎素质，与地域和水土没有必然联系。非要将其“地域化”，或者是自欺欺人、不愿承认问题的普遍性和严重性，或者干脆就是以此为借口来为地域歧视张目。

因此，喜欢“地域黑”的人还是早点闭嘴吧，你们有意无意流露的傲慢与偏见，恰恰暴露了自身的无知和落后。

地域论者应当自觉闭嘴，并自我反省。同时，还有一些问题如鱼梗在喉、不吐不快。

其一，“中国式偷瓜”为何频频上演？或许，是多年来养成的思维惯式在作祟。农耕社会里，一个村子里的人都是乡里乡亲的，很多还沾亲带故，不管是去谁家瓜地摘个瓜给自己孩子解馋，还是去谁家菜园拔两棵白菜待客，都算不得大事，没人会认为这是“偷”，也没人较真。长期如此，一些农村就养成了不尊重别人私产的心理，法治观念也十分淡薄。可是，现在人家是瓜农啊，人家要靠种瓜、卖瓜养家糊口啊，你还要跑去摘瓜，并且还开着三轮车之类去摘，别人哪受得了啊？另外，我不知道类似事件中是否还存在一个因素——承包瓜田的瓜农是外村人或外地人，本地人就合伙欺负人家。果如是，今后谁还敢跟你们这种人打交道？

其二，警察为何“不顾受害人利益反倒袒护小偷”？如果说村民偷瓜属于法治观念淡薄，警方处置不当，甚至袒护小偷、千方百计为小偷开脱，又是什么原因呢？总不能说警察也不懂法吧？警察跟小偷很熟或袒护本地人的因素，可能有，也可能没有。而我觉得，更大的一种可能是，涉事警察存在“多一事不如少一事”的消极心态。立案了，就要当回事、依法办理，很麻烦，也可能会得罪人，同时还可能影响到办案率等指标考核。于是乎，和稀泥、“葫芦僧判葫芦案”似乎就成了明哲保身、推卸责任的最佳选择。

上述两个问题或者说是现象，是否真的存在呢？但愿某些地方、某些部门和某些人能够反思、反省，就算是“有则改之、无则加勉”吧。