“不开房保证书”还要烂尾到何时？

湖南永州法官朋友圈保证“不与5女子开房”事件有了最新进展：8月18日，涉事2女子告诉华商报记者：事件系永州中院法官屈某某恶意诽谤，她们已多次到永州中院反映情况，要求对方澄清事实、公开道歉，同时，她们拟起诉屈某某维护合法权益。

法院庭长朋友圈发“不与5女子开房”保证书事件已经发生半个多月了。虽然此事引起舆论极大关注，但涉事法院显然把“保自己人”看得比维护公平正义重要，直奔“烂尾”而去。

8月3日，一则手写“保证书”在网络热传，自称屈某某（保证书上是实名）的男子在保证书上写道：坚决跟黄某某、杨某某、沈某、唐某某、邓某某（保证书上均为实名）断绝一切不正当的男女关系，今后不再与她们电话、QQ、短信、开房等。有网友指出，屈某某为湖南省永州市中院法官。

接受澎湃新闻记者采访时，永州中院法官屈某某回应称：“有些事情不好跟你说，我只能跟你说一句：上面发上去的东西是不实的。”对于“笔迹是否是本人的、微信号是否被盗等”问题，屈某某回应：“这些东西我无可奉告，我相信人间自有公道。”屈某某还说，这件事组织正在调查，作为法官也要保护自己的权利。永州中院新闻发言人邓述荣8月3日回应此事时称，“已经关注到了，正在调查，有结果会进行通报”。

截止今天（8月20日），永州中院尚未就“开房保证书”事件进行通报。也就是说，他们从8月3日开始，“正在调查”了整整17天，仍然没有任何结果可以通报。这是瞎子都能看得出来的睁眼说瞎话。

保证书是通过屈某本人的微信发到朋友圈的，存在四种可能：第一，是他自己发的；第二，是别人盗号发的；第三，是他在老婆的威胁下发的；第四，他老婆发的。究竟是哪种情况，一句话就能说清楚。可是，这位法官大人却说“无可奉告”，实际上已经排除了被别人盗号的可能性。因为倘若真是别人盗号所致，则整个事件与他无关，他是冤枉和被陷害的，还有什么不能说的？

至于保证书究竟是谁写的，只要这位法官没有失明，很容易就能辨别是不是自己的字迹。连是不是自己的笔记都不敢说，却扯什么“相信人间自有公道”，分明是在羞辱全国人民的智商。

更为奇葩的，永州中院调查了半个多月，也没有通报保证书究竟是不是该法官写下和发布的，更没有说清楚他究竟是否存在“与5名女子开房”的事实，只有一种可能，就是揣着明白装糊涂。

作为法院庭长，竟然写下且发布“不开房保证书”，本身就是一份公开的举报信。倘若所写内容属实，则该法官很有可能存在权色交易或包养二奶甚至包养“六奶”的问题，这是严重的腐败和违法犯罪问题，涉事法院岂能不重视，不认真调查并及时通报？当地纪检部门岂能不介入不处置？

8月16日下午，涉事女子之一的沈女士联系华商报记者，称屈某某的“保证书”纯属诽谤、捏造，她和屈某某没有任何不正当关系。屈某某的“保证书”给她和其他几位涉事女性的工作、生活带来了非常大的负面影响，最近她一直处于失眠状态。“每天都度日如年，生不如死，经常半夜被噩梦惊醒，严重影响了我们的夫妻关系和家庭关系，身边的亲朋好友也用异常的眼光看着我们，现在我们已无法安心工作。”

事发后，沈女士等3名女子多次赴永州中院反映情况，要求永州中院彻底调查，澄清事实，要求屈某某公开在媒体上向她们道歉。永州中院组织了几次问询调查，在8月中旬的一次调查会上，屈某某向她们3人道歉。“屈某某虽然道歉了，但法院一直没有公布调查结果”。

既然屈某在私下道歉，则证明是他捏造事实，涉嫌诽谤。该法官的无耻行为业已给五名无辜女性及其家庭造成严重伤害，涉事法院岂能不公布调查结果，不责成屈某公开道歉、赔偿精神损失？岂能不对他进行纪律处分？如此这般包庇纵容，岂不是视法律为儿戏，视群众为儿戏？这样的法官，这样的法院，有什么资格维护社会公平正义？

总之，“不开房保证书”事件暴露了涉事法官及其所在法院藐视法律和正义的嘴脸，倘若继续任由该事件烂尾下去，则是对依法治国和群众路线的挑衅。