父母替子女相亲，结果为什么总是那么不靠谱

9月3日，杭州万松书院相亲角，一大爷冒雨给儿子相亲，相亲板写着：男方35岁杭州本地人，城西某互联网公司工作，有车有房。对女方的要求：工作成绩3.75优先。这对父母表示：希望儿媳有独立的工作，不会和社会脱节。

总结起来，就是事少收入高，有独立能力还能随叫随到。实际上，“宁愿坐在宝马上哭，也不愿坐在自行车上笑”的婚姻价值观，早就不算稀奇了。所以，看到这些父母，你就知道， 为什么现在那么多人，年纪轻轻，却不会谈恋爱。他们哪懂什么叫爱？只有父母以“为你好”为名义的洗脑：爱情有什么用，能当饭吃吗？婚姻就是过日子，当然得找个条件好的；男人又老又丑也没关系，只要有钱就行，省得自己去奋斗；女强人绝不能要，不听话不贤惠不服从长辈，活该被剩下。

这样的场景，让人觉得科幻，那些捏在手里、打印在纸上的“儿女”，就像一个个虚拟机器人，被父母操控着进行配对组合，如果条件合适，就放进一种叫做“婚姻”的空间里，一对男女就乖乖钻进一个被窝过起日子，而父母在一旁密切监视，指挥他们造出下一代。

如今相亲节目的火爆，也折射出了世俗瞩目的方向，相亲者既然将自己“五花大绑”上了秤，也就顾及不了混乱情况下的“任人宰割”。而相亲则把所有外在指标打分排名，好像带着大家回到中学时代的年级排行榜前，第一名和第一百名似乎相距甚远，直到多年以后在同学会上握手言欢。显而易见的事实是，纵然“门当户对”，八字和生肖也很完美，双方走入婚姻殿堂，如果没有爱情基础，也难保未来的生活不起波折。

当年，印小天被“骗”婚，不就是父母钦点吗？从身高、学历、职业到家境（虽然是编的），都符合了他父母给的标准，乖儿子就这样娶了一个完美儿媳，最终跌进坑里。只顾条件，往往就忽略了个人，条件可以弄虚作假，人品如何还用等到结婚生子玩消失，才恍然大悟吗？那些用条件交易婚姻的人，进入围城前，就已经面目狰狞，婚后一有个风吹草动，就会呲起獠牙——心里没有爱，就不会有尊重，就不会手下留情。

相亲也许可以得到爱情，但拥有爱情的人绝不会去相亲。幸好，活跃在相亲角里的绝大多数人是步入暮年的家长，他们饱经世事，不惧怕外界的评说。这些父母，自以为吃的盐多，总是以过来人的口吻，满脸操心地说，“你将来就懂了。”然后，理直气壮地站在子女身前，吆五喝六，指手划脚，子女就像牵在手里的狗，一举一动都得听主人口令。从大学专业到工作种类、结婚对象、买哪套房、生几个娃、娃怎么养，全都紧紧抓牢。

君不见，现在农村有大量娶不上老婆的光棍汉，因为男多女少的无奈现实，更因为他们不是穷就是有这样那样的缺陷。而各地动辄10万、20万的天价彩礼，也早就让许多“有为青年”望媳妇兴叹了。如果这些事情离你太遥远。那些收视长红的“大型生活服务类节目”、那些花钱才能看照片的相亲网站，你不会也没看过吧？在那些窈窕淑女和帅哥俊男相互比价时，你难道还假装不知道择偶市场有多“自由竞争”？在这个市场里，没有情投意合，也没有男欢女爱，房子才是浪漫，户口才是春药，门当户对才是真爱无敌。

但是，我们能把锅全都甩给大爷大妈们吗？要知道，这种畸形的计算方式，可不是他们首创的。2013年，中国成年国民人均阅读图书4.77本，而以色列人均阅读图书64本。52.8%的成年国民认为自己的阅读数量很少或比较少。造成这种现象的原因很简单，阅读书籍虽然能提高人的素养，但不能创造物质财富啊。说白了，这是社会功利化惹的祸。

如此看来，所谓中国式相亲不过是弥漫在整个社会的“成功学”的缩影。当我们把评判个人价值的标准简化为是否有一官半职，有没有房子票子车子时，那些没有“升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美”的人自会感受到无法抵挡的自卑和悲凉。归根到底，相亲还是一场盛大的个人营销和阶层买卖，房子、户口这些硬性条件都是摆在桌面上的交易筹码。

一般来说，社会越发达、个人越解放，就越能遵从自己的感情来选择婚姻；社会越落后，个人的束缚越多，婚姻也就受到越多的限制。所以，婚姻虽然不可能不受到金钱、社会地位等的影响，但毕竟现在已经不再是赤贫年代了，何必拿自己的一生幸福做代价，去换一个所谓的阶层？更何况在婚姻关系中，要求门当户对不是原罪，没有爱情基础的门当户对才是问题。步步精心计算，患得患失，往往误了他人也害了自己。