摇号买口罩，不中签咋办？

今天看到一个视频，车厢中有位农村老太太没有戴口罩，列车员询问时，老太太抹眼泪说，买不到口罩。见此，列车员将自己口袋里的一个口罩送给老太太，老人赶紧戴上，开心的笑了。

没有戴口罩是不能出门的。自从1月20日武汉新型冠状病毒爆发公开以后，专家们给出的重要预防措施，就是戴口罩和勤洗手。为了避免感染，各地遏制疫情蔓延的硬措施之一，就是没有口罩不得出门。对了，也不知道这位农村老太太没有戴口罩是咋上的车？

前几天，我还看到过一个男子没有戴口罩，在公交车门口，被两个黑制服带袖章的壮汉强行摁倒在地的。很显然，戴口罩，这就是当下所有人出门的必备品了。

尽管对口罩的需求很强烈，但是市场上口罩却很紧俏。口罩，也就在2013年雾霾概念出现后，有私人开始购买了，此前基本上都是医院等特殊场合才需要的商品。如今，尤其是1月20日，武汉新型冠状病毒的高传播性公开后，医院急需，而几乎实施重大突发公共卫生事件1级响应的省份，将近14亿国人也都开始需要了。

需求高涨，供应量自然无法满足。本来，按照工业信息部的说法，我国口罩的日产量高达2000万只，再加上全世界采购，理论上应该是满足的。只不过，此时间正逢春节假期，而如今也仅仅复工了40%，日产口罩也就800万只。只是，这暴涨的新型冠状病毒的感染者，也包括疑似者，让各级医院和社会公众的需要量大增。

供不应求之下，市场就自发发挥了配置资源的作用。简单点说，就是口罩的销售价格上涨。本来嘛，口罩涨价，传递出了高利润的信号，可以激励生产商赶紧复工并扩大生产，也可以刺激商家从世界各地采购口罩，在寻求利润的同时，满足国内市场的需要。然而，“哄抬物价、囤积居奇、发国难财”的大帽子，道德大棒和行政管控双管齐下，使得口罩的市场变得复杂起来了。

从全国各地来看，行政管控的效率高效果极其明显。北京，从1月23日起，到今天已经对价格违法事件立案31件，其中28日就立案15件。最典型的是，对北京济民康泰一分店开出了300万的高额罚款。天津28日对旭日惠民大药房，进价12元每袋的口罩，按照128元每袋销售，抑开出300万的罚单。上海、陕西、河南等省也都如此。哄抬物价之歪风邪气，在行政处罚之下顿时消失。

但是，行政管控价格的结果，却是口罩的缺货。据华夏时报报道，1月28日、29日，在北京西城区，十六七家药房的口罩均已脱销，有的服装店棉口罩也有人来购买。同时，电商购买吧，缺货不说，这快递也近乎停止，物流成了瓶颈。而按照一个网友的说法，沈阳市现在所有的药店都不卖口罩了，有的也不卖了。现在是特殊时期，口罩的进货价高涨，稍微加点价销售，就被举报发国难财，就被市场部门处罚，如此以来，口罩竟然成了难题。

不过，厦门实施的购买口罩需要摇号中签，到也不失为一个公平的办法。据新京报报道，1月31日，“i厦门”APP变更预约登记规则，实行“摇号中签”预约购买口罩。厦门疫情工作指挥部办公室29日发布公告，本市户籍或者在厦门缴纳社保的市民可选择66个网点线上实名预约，预约成功可购买。如今，又改成了必须“摇号”。显然，这预约也无法保证能够买到，只好摇号了。规则变更，只能说明口罩的数量严重不足而已。

问题是，口罩既然是出门的必需品，但要是“不中签”该咋办？口罩不像车辆，不中签无非就是暂时不购买罢了。可这口罩不同，没有口罩，连家门都无法出。关键的是，口罩可是预防新型冠状病毒的重要手段。尽管如专家所说，死亡率不高，可是感染概率还是很大的。

无意中，在网络上看到了方舟子先生的言论，说是老美疾控中心给去武汉旅行的建议没有戴口罩这一条。对此，我到不以为然。好坏方先生也是生物学博士，至少得说出个理由来吧，盲目的以老美的建议为主，总是让人心里不踏实。不管咋说，呼吸道的传染病，口罩还应该是必须的。

必须的口罩，在政府部门没有全面发放的背景下，只是强制性要求公众出门必须戴，似乎有点太硬了。口罩生产量不足，目前复工只有40%，其实，这已经很不错了。不允许口罩涨价，可是特殊时期的各种成本，包括人工3倍工资、原材料不足、物流困难等，若没有利润的刺激，指望着行政要求，口罩的生产商与销售商咋能有动力呢？当然了，要是国有生产企业，自然是例外的。

人性本是自私的，或许也有赔本赚吆喝的，但是图名图利，总是有目的的。我国既然是社会主义市场经济，就应该发挥价格的信号作用，就应该让市场在资源配置中起到决定性的作用。或许有人会说，如今是全面遏制疫情的特殊时期，人总要有点“境界或者觉悟”吧，可问题是，人或者商家都得生存吧。除非，行政用补贴或者减免税费的形式，激励商家的生产与经营。

总之，对如今的特殊商品口罩来说，限购或者摇号表面很公平，可紧俏就是常态。涨价吧，虽然有道德“瑕疵”，但是，却绝对能够满足市场的。比如说，厦门市民，要是摇号不能中签，那又该咋办呢？