女房东降租为何会出现“酸葡萄”的心理？

有媒体报道，面对疫情，深圳一位女房东为九栋楼共1200多户租客减免半个月租金，共计约80万元。“采访视频”经社交媒体传播，受到广泛热议。其中，除却可预见的“好评”，还出现一些“阴阳怪气”的微词，基本的趋向是“我是她，我免租”。

坦白讲，疫情之下，“善举”是不应该被过多质疑的。但是，普遍看来，人们在看待灾难面前的各类“善举”，从来都并不客气。尤其，对于“善举”的评价，往往不是看行为本身的温度，而是更在意“善举者”的身份以及“善举”的物化价值。

就以“我是她，我免租”的逻辑而言，虽然并没有绝对否定女房东的“善举”。但是，人们在看到她坐拥九栋楼的时候，就觉得免半个月房租有点“吝啬”。不得不承认，“羡慕嫉妒恨”常有，“慈悲为怀心”太少。从某种意义上讲，我们不应该绑架爱心。“捐不捐”，“善不善”，全看自己。

但是，让人感到遗憾的是，很多人乐意“慷别人的慨，解别人的囊”，而自己却躲在暗处指手画脚，当起想象中的“圣母婊”。这种人，在大灾大难中从来不会缺位。他（她）们盯着捐款榜，满嘴酸柠檬。很多时候，要的不是“爱心”，而是无聊的”谈资“。

我们可以确信，他（她）们“不捐”或“不善”，并不是因为“没有钱”或“没机会”，而是因为，他（她）们从来没有爱的底色。所以，就算他（她）们坐拥九栋楼，也可能不会大发慈悲。因为，从他（她）们看待世界的方式，就已经可以定性他（她）们的底色。

当然，林子大，鸟肯定参差不齐。但是，面对一场灾难，我们起码要在人性中，固守更多暖流，祛除更多寒冷。只有如此，所谓的“共克时艰”才能落地生根。但是，对于“我是她，我免租”的逻辑根源，却值得去深思和玩味儿。

从根本上讲，“捐赠”和“善举”属于利他（她）的行为，也就是帮助他（她）人。只是，为什么会出现帮助的行为，可能很多人从来没有认真思考过，只是听过一些简单的“交换理论”。比如，“明星做慈善，是为更好地巩固社会美誉度”，“企业做慈善是为更好的背书商业可信度”。总之，利他（她）貌似勾兑着赤裸的利己主义。

这些认知，看起来很有逻辑，但是却把爱的基质彻底击碎。是的，利他（她）本身有利己的一面。但是，如果一个富人从不捐款，从不善举，本身是不违法的（虽然道德上会被谴责）。但是，却会让很多正在遭受苦难的人，感受到无尽的绝望。

所以，很多时候，所谓的“捐赠”和“善举”是救赎，不是救济。这本身是有区别的，救济属于单纯的物质接济，而救赎属于精神的关怀和打捞。因为，作为个体确实会被无妄之灾击碎。所以，救赎的意义就显得尤为重要，起码让正在经历苦难的人，觉得自己并不孤独。

说到底，“共情和共生”，是群体长久生存的基本法则。从某种层面上而言，一个人从生到死，会从属于各种“共生团体”。比如，家庭，社团，企业，机构等。在这些团体单位中，每个人都有自己的责任和义务，总的来说，就是要尽可能地保持团体的正向发展。

所以，每个人都要献出自己的能量，尤其在关键危难之间，还要全力以赴。毕竟，并不是每个人，都能有强大的力量，可以平顺地走完这一生。就以“武汉人”来讲，算是这次疫情中的主要“受难者”。但是，谁也说不准，“汶川人”，“武汉人”之后，我们一直能保持平顺。

卡尔·梅宁格说：“爱能拯救人，不论是施与爱的人，还是得到爱的人”。因为，爱心本身是动态的，它不会因为行为的结束而结束，甚至，会随着时间的积淀，成为施与者和接受者的关系见证。而这比捐赠物资和善举本身，更有力量。

所以，可以确切地讲，“道德绑架”的逻辑驱动里，其实根本没有爱，而是赤裸裸的物欲主义。一般来讲，真正搞慈善的人，并不会将评价标准主要指向“善举的物质数额”上。毕竟，每个人，每个企业，各自的能量都是有限的。尤其在大灾大难面前，谁都不会显得太过强大。

甚至，从慈善者的角度看，他（她）们的财富也是努力挣来的。就如，媒体报道中提及的女房东，1993年来到深圳，通过艰辛创业，早期购得一些住房，并开办自己的企业。她只是希望通过这种方式，让租客感受到关怀。毕竟，不见得不免半个月房租，租客就过不下去。

甚至，从其坐拥的房产来看，就算免掉一个月的房租，想必女房东也能担负得起。但是，之所以免半个月，肯定也有自己的考虑。说到底，“善举”是建立在可持续的基础上，理性的基础上，自我完好的基础上。如果一个人，一个机构，为搞慈善，让自己活不下去，这种慈善不值得提倡。因为，底色里只是遭遇互换而已，没有慈悲增量。

当然，面对“捐赠和善举”，请尽可能地去保护，而面对如何处理“捐赠物资”和“善举之行”，才是我们需要监督和考量的，这从根本上讲，是两回事儿。对任何复杂事物的极端认知，都足以实证我们自身的无知以及生活的乏味。即便，出发点和后果是无害的。

所以，对于奥维德所讲的“人们不会看重善行的，除非善行能给自己带来好处”的论断，我一直持怀疑态度。因为，当所有的行为都被打上“置换反应”的标签时，我们的世界，只能算是“铁板一块”。没有趣味，没有爱心，没有感动，只有绝望。

周濂说：有时候，“忽悠”的确是可以成为“护佑”的。但是，疫情之下，就请稍微严肃一点，正式一点。作为提出“我是她，我免租”的人们，可能正因为你们有这种糟糕的认知，才会导致永远无法致富，也永远无法体会财富之外的慈悲心。