3人复工老板被拘5天 防疫和民生该有更好平衡

据报道，2月1日，江苏南通通州区东社镇政府工作人员在一家纺织厂进行检查时，发现该厂内三名员工提前复工，为了赶制一批年前没做完的货物。2日，该厂负责人喻某因拒不执行紧急状态下的决定、命令被处以行政拘留五日的处罚。这是因为提前复工被行政拘留的全国首例。

眼下特殊时期，在很多地方，除了大众日常生活必需品和医疗物资的生产单位开工外，其他企业都要延期复工。这位老板“顶风”开工，撞在严防病毒的“枪口”上，被拘留也就不难理解。

可这则消息在网上还是引起了一定争议。毕竟复工的只有三个人，不能算引发人员大范围集聚，如果做好防护措施的话，和居家隔离并没有太大区别，不存在感染更多人的风险。这种情况下，批评教育是不是比直接拘留更“罚过相当”呢？

细想起来，为赶年前订单提前复工三人，是老板满心的求生欲，也是众多小微企业眼下的生存困境。受疫情影响，小微企业运行停摆，老板和员工都很难。

小微企业本身压力就大，再不复工面临的结果就是赔钱的重创，甚至破产。不复工，相对安全，但赔钱；提前复工，降低损失，却牺牲安全度。要不是为了活下去，谁会冒着被处罚的风险提前复工？

而在工厂打工的，通常不上班就没钱拿或者拿很少的基本工资，而多少人身上又背负着巨大的家庭经济责任。要不是为了生活，谁又愿意冒着生命危险提前复工？企业难，员工也难。

疫情形势严峻，地方政府严阵以待是必要的，可是在防病毒的同时，或许也该考虑众多小微企业的生存困境。产业链是一整个链条，其中的某个环节断了，受损的是整个链条和链条上的企业以及企业里的人。局外人可能不太容易理解，这些工厂不是几天撑不下去，而是后面的连锁反应可能太大。

当下，不知道有多少因疫情举步维艰的企业，不知道有多少中小企业老板在焦虑着怎么撑过这个难关。最近社交媒体上充斥着基层群众的生存焦虑：街面上关门的面馆，不营业就没收入，没收入就要倒贴房租；有人不开工就没有工资，房贷车贷还不上；开出租车的司机，街上无人可拉，别说挣生活费了，每天上交公司的费用也要赔本往外掏……小微企业和普通打工者，现在面临的生活压力特别大。

在这种情况下，对于出现的类似提前复工的企业，是不是要考虑现实，考量其有没有做好充分的防疫措施，有没有制造明显的安全隐患，而不是一刀切地看见复工就拘留。执法时要考虑当地的疫情形势，多一份理解和温柔，多争取企业和工人的理解配合，避免人为加剧矛盾。

首例复工被拘留所给予社会的教训，不应该只是要求企业严格执行禁令，还要充分体谅背后的生存压力。政府在防疫的同时，尽快采取一些救市帮扶措施，在政策层面多给小微企业扶持，消除他们不开工的后顾之忧。近日，苏州公布了支持中小企业共渡难关的十条政策备受好评，更多地方理应跟上。