韩红基金被澄清 让爱心放心，慈善才能行稳致远

2月13日，北京市民政局收到微博账户司马3忌发来的举报材料，反映北京韩红爱心慈善基金会存在违法行为。经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。（新京报2月20日）

司马3忌的举报引发社会关注，而从材料来看，在非专业人士眼里也是自成体系，其中很多内容也列出了数据。应当说，这样的举报从表面上看还是能引发一些人的猜忌，从这个角度上说，这个举报是“成功”的。

但是最终的定性还需相关部门给出，而北京市民政局的调查，还原了韩红爱心慈善基金过往的真相：总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，但也发现部分投资事项公开不及时，在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。应当说，这是对韩红爱心慈善基金的一种客观评价。

社会需要爱心，社会也有足够的爱心人士，因此一段时期以来，社会上涌现出越来越多的爱心慈善基金会，但同时，这也是问题频出的过程，其中个别基金会打着爱心的幌子，做着并不属于慈善的事情，它们只是看中了名分光环和扩大化了的经济利益。

对于这种现象，很多社会人士给出了质疑，也正是因为如此，各种爱心慈善基金会在一定程度上才在人们心目中退化成了一种“中性”的符号，说它好，确实有好的方面，这当然不能抹杀；说它不好，也确实存在着各种问题，这也在一定程度上消减了爱心人士的爱心。

因而在社会最需要各种爱心慈善基金会的时候，往往也是各种质疑集中爆发的时候，因为在一些人的心目中，诸多慈善基金会本身就是“中性”符号，甚至是灰色地带，而从各种已被证实了的问题来看，对于爱心人士来说，也是想说爱你，但却不是件容易的事。

因此，司马3忌发在网上的举报材料，之所以引发不少人的强烈关注，其实就是因为公众的心里还不能得出客观理性的判断。因为绝大多数公众，并不是专业人士，他们无法分辨其中的是非，只能在材料中跟着情绪化的表述左右摇摆，因而舆情也在左右摇摆中不停地反转刷屏。

所以从另一个角度上说，各种举报的出现是必然的现象，其根本原因在于总体上的透明度还远远不够。而这个原因的根源又在于相关部门的监督和反馈跟不上人们知情诉求的速度，这使得真相总要在较长时间后才得以出现。

另一方面，相关部门的监督之所以难到位，也在于相关部门存在的某种错误的心理，即爱心慈善基金会做的是好事，因而也就不好意思直接给予监督或提出问题。但这样的认识是错误的，因为行使监督权是进行社会管理不可或缺的重要组成，不管是什么样的基金会，都应当给予恰当的心平气和的监督管理。

这次，韩红爱心慈产善基金会终于被证清白，这是社会爱心人士和公众愿意看到的结果。但是，就广普而言，除了那些别有用心的“举报者”之外，社会依然需要初心善良的举报者存在，他们越是活跃越是无处不在，各种基金会就越是健康。

因此，对于韩红爱心慈善基金被举报又被澄清这件事来看，里面存在着两个需要，一是需要善意举报者的存在，并以平常心对待他们，因为他们引发的关注，也是在给相关部门提供监督的深度线索，不能错杀爱心，也不能让别有用心者有可乘之机，而这也是澄清过程所必要的。

二是相关部门要加强常态化理管理、透明化监督，及时回应社会关切，让好事变得更好，同时也要指出客观存在的问题，防患于未然，让社会爱心人士放心，也让社会爱心慈善机构放心，让它们坦然地面对质疑或风波，大胆前行。