拾荒老人遭暴力殴打，执法岂能目中无人

针对网上流传的“天津红桥区彰武楼小区拾荒老人遭暴力执法”事件，天津市公安局红桥分局29日在官方微博通报称，2月29日，公安红桥分局依法查处一起殴打他人治安案件。公安红桥分局对李某依法行政拘留十日，并处500元罚款。（3月1日新华网）

“天津拾荒老人遭殴打”事件有图有真相，全国人民都可以通过网传视频看得清清楚楚。如此毫无同情心的暴力执法行为不仅发生了，而且在舆论一再倒逼下，有关方面才承认这是一起“殴打他人”的案件。由此可见，在一些地方，执法违法不仅成了常态，而且到了“目中无人”的地步。

28日，有网民在微博爆料一段“天津红桥区某小区内一拾荒老人被人推搡殴打”的视频，反映红桥区咸阳北路街道一社区内，物业人员殴打拾荒老人一事。该话题在微博上阅读很快超过1.5亿次。有网友评论称，“一场疫情，让一些人现出了原形，变成了恶棍”。

毫无疑问，殴打老人的人就是恶棍。视频显示，一名物业人员反复殴打并拖拽老人，老人发出悲惨的哀嚎，但仍遭到掐脖子、殴打，老人倒在地上被拖拽，连裤子都快掉了。

真不敢相信，上述场景居然发生在光天化日、众目睽睽之下的小区之内，而且还是“执法行为”。除老人外，画面中总共出现了七个人，有三人穿着制式衣服戴着有徽章的帽子，是执法人员，其中一人负责摄录，两人负责拿东西并拉车，其中一人拿大钳子剪了锁，另四人穿着便服，是物业公司工作人员，殴打和拖拽老人的是其中一位便衣工作人员。老人被打的时候，现场的其他工作人员全程冷眼旁观，没有任何一个人试图劝阻。

29日凌晨一点，天津红桥区咸阳北路街道通过其微信公众号回应称，28日，发现有网民在新浪微博发布我街道某社区发生肢体冲突的视频后，第一时间予以核实处置。现将情况说明如下：28日，我街综合执法与物业公司联合清理彰武楼小区堆放杂物时，物业公司人员与视频中的老人发生肢体冲突，后社区负责人现场协调，物业公司与该工作人员向老人道歉，并得到老人谅解。我街已对物业公司负责人进行了约谈，责成严肃处理该工作人员。

老人被殴打的视频在网络上广泛传播，无论从视频的标题还是内容都可以轻易判断，这是一起单方的“殴打”行为，全程都是物业人员殴打老人，老人没有任何的反抗，但涉事街道却说成双方的“肢体冲突”，分明是睁眼说瞎话。既然是故意殴打他人，是违法行为，又岂能“约谈”就了事？如此荒唐的处理受到网友广泛批评。后来，警方通报称对打人者行政拘留十日，并处500元罚款。这无疑又是舆论倒逼的结果。

涉事街道承认是执法人员与物业的联合执法行为，而物业没有执法权，该联合执法就是非法的。物业是与执法人员联合行动的，那么，物业殴打老人，执法人员就有不可推卸的责任。现场三名执法人员对物业殴打老人没有任何阻拦，实际上等于默认甚至鼓励这种殴打行为，现场执法人员及相关领导难道不应该被问责吗？

街道通报称“物业公司人员与视频中的老人发生肢体冲突，后社区负责人现场协调，物业公司与该工作人员向老人道歉，并得到老人谅解。”这又是在撒谎。视频显示，老人被打后，执法人员和物业都散去，“现场”行为都已结束，又何来“社区负责人现场协调”？难道是社区负责人深夜再把执法人员、物业及老人都叫回到“现场”，以便他们进行“现场协调”吗？

至于“物业公司与该工作人员向老人道歉，并得到老人谅解”，更是睁眼说瞎话。据澎湃新闻视频报道，老人及其家属均表示，打人者是物业人员，他们认识打人者，但打人者并没有道歉，道歉的是物业公司的人及相关领导。既然打人者根本没有道歉，街道却虚构事实，则属于造谣，应该受到惩处。

物业在与执法人员联合行动时，以非法和非人道的方式殴打群众，如此执法难道不是对法律尊严和公平正义的高级黑吗？涉事街道以撒谎和甩锅的态度对待舆论监督，难道不是对群众智商的侮辱吗？

总之，执法要守法，这是最基本的要求，否则所谓执法就成了无法无天，践踏法律和人性。可是，长期以来，暴力执法早已成为司空见惯，各种以执法之名行违法之行的现象屡见不鲜。从“拾荒老人遭暴力殴打”事件看，基层治理的非法治化客观且在一定程度上普遍存在，一些执法人员已经习惯成自然，而且在一些地方，暴力执法、执法违法正在滑向目中无人、目无王法。