抢夺“公章”没用，资本才“当当”

这是今天上午发生的新闻，说是当当网创始合伙人、前任总裁李先生带领5个人，进入当当网办公区域，抢走几十枚“公章、财务章”，公司随后报警。

网上出现了一份《告当当网全体员工书》，据说是李先生所写。并且，在进入当当网的五人中，有律师、前员工等。按照李先生对媒体的说法，“依法接管当当，太忙了，不接受采访”。

目前没有看到当当网唯一的独立董事，也是创始合伙人，且是拥有5成以上股份的大股东，同时，还是当当网总裁的俞女士的说法。目前李先生和俞女士依然是夫妻关系，只是双方已经公开“闹翻”，包括将创始合伙人李先生“驱逐”出当当网的管理层。

如今，李先生带人直接抢夺当当网的公章，很显然是想获得当当网的实际控制权。尽管这种带人，包括律师在内的5人，采取“暴力”抢夺的形式，无论如何，都很难说没有违规，甚至违法的嫌疑。只是，不明白的是，李先生咋说，这是“依法接管”呢？

按照公开的说法，目前当当网股份构成为，俞女士持股52.23%，李先生持股22.38%，他们的孩子持股18.65%，两个管理层合伙企业持股3.58%和2.93%。如此的股份结构，李先生要“接管”当当网，明显缺乏资本的支撑，起码，也得要有严格的程序与议程。

李先生只是持有22.38%的股份，与大股东俞女士无法相比。要是能联合其他的股东，也能说得过去。但是，目前看来，似乎也没有。或许，因为是当当网创业中功劳最大的一个，所以李先生不甘心失去自己付出心血的“孩子”，哪怕采取“暴力手段”，也要夺回控制权。

暴力手段，哪怕带再多的人，抢夺走当当网所有的公章和财务章，但是，也未必能够取得实际控制权。毕竟，仅仅只有22.38%的股份，很难在董事会，或者说取代唯一的执行董事。也就是说，22.38%股份所能代表的“话语权”，根本无法对抗其它7成多的股份力量。

企业，尤其是股份制企业，有且只有股份所代表的资本，才能有话语权，也才能确定企业的实际控制权。小股东，幻想着能够通过抢夺公章和财务章，取得控制权，哪怕是对企业非常了解的创始人，也不行。

显然，在目前当当网没有董事会，只有唯一执行董事的情况下，李先生要想获得控制权，或者说“拿回”自己的企业，必须是尽快打赢离婚官司，从而取得当当网足够的股份，然后，在资本的力量之下，才可以名正言顺的“进入”当当网。

至少，目前看来，当当网现有的管理层，尤其是，当当如今的经营业绩，恐怕李先生也未必能够“轻而易举”的回来。

总之，通过人力来抢夺公章和财务章，指望着获得企业控制权，这有点太着急，尤其是有违法违规的嫌疑。股份制企业，还是得使用合乎公司法或者股份制企业相关法规的办法，凭借资本的实力，如此才能合法合规的“夺权”。