广告

『推虎评论』 抢夺“公章”没用,资本才“当当”[复制链接]

楼主:红月亮LV.6 时间:2020-4-27 20:42点击:30831 回复:0
这是今天上午发生的新闻,说是当当网创始合伙人、前任总裁李先生带领5个人,进入当当网办公区域,抢走几十枚“公章、财务章”,公司随后报警。

网上出现了一份《告当当网全体员工书》,据说是李先生所写。并且,在进入当当网的五人中,有律师、前员工等。按照李先生对媒体的说法,“依法接管当当,太忙了,不接受采访”。

目前没有看到当当网唯一的独立董事,也是创始合伙人,且是拥有5成以上股份的大股东,同时,还是当当网总裁的俞女士的说法。目前李先生和俞女士依然是夫妻关系,只是双方已经公开“闹翻”,包括将创始合伙人李先生“驱逐”出当当网的管理层。

如今,李先生带人直接抢夺当当网的公章,很显然是想获得当当网的实际控制权。尽管这种带人,包括律师在内的5人,采取“暴力”抢夺的形式,无论如何,都很难说没有违规,甚至违法的嫌疑。只是,不明白的是,李先生咋说,这是“依法接管”呢?

按照公开的说法,目前当当网股份构成为,俞女士持股52.23%,李先生持股22.38%,他们的孩子持股18.65%,两个管理层合伙企业持股3.58%和2.93%。如此的股份结构,李先生要“接管”当当网,明显缺乏资本的支撑,起码,也得要有严格的程序与议程。

李先生只是持有22.38%的股份,与大股东俞女士无法相比。要是能联合其他的股东,也能说得过去。但是,目前看来,似乎也没有。或许,因为是当当网创业中功劳最大的一个,所以李先生不甘心失去自己付出心血的“孩子”,哪怕采取“暴力手段”,也要夺回控制权。

暴力手段,哪怕带再多的人,抢夺走当当网所有的公章和财务章,但是,也未必能够取得实际控制权。毕竟,仅仅只有22.38%的股份,很难在董事会,或者说取代唯一的执行董事。也就是说,22.38%股份所能代表的“话语权”,根本无法对抗其它7成多的股份力量。

企业,尤其是股份制企业,有且只有股份所代表的资本,才能有话语权,也才能确定企业的实际控制权。小股东,幻想着能够通过抢夺公章和财务章,取得控制权,哪怕是对企业非常了解的创始人,也不行。

显然,在目前当当网没有董事会,只有唯一执行董事的情况下,李先生要想获得控制权,或者说“拿回”自己的企业,必须是尽快打赢离婚官司,从而取得当当网足够的股份,然后,在资本的力量之下,才可以名正言顺的“进入”当当网。

至少,目前看来,当当网现有的管理层,尤其是,当当如今的经营业绩,恐怕李先生也未必能够“轻而易举”的回来。

总之,通过人力来抢夺公章和财务章,指望着获得企业控制权,这有点太着急,尤其是有违法违规的嫌疑。股份制企业,还是得使用合乎公司法或者股份制企业相关法规的办法,凭借资本的实力,如此才能合法合规的“夺权”。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

发言注意:请遵守推虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

免责声明:该文观点仅代表作者本人信息发布,不代表推虎社区的观点和立场,推虎社区仅提供信息存储空间服务。

本版积分规则

广告
快速回复 返回顶部 返回列表