官员酒驾交警不敢当场测酒，真是让人“醉了”

25日网曝河北保定一官员疑似酒后逆行撞车发生交通事故，当地交警不敢对其当场测酒。26日@保定市交警 发布通报：7月21日，李某某驾车逆行与等待红灯的刘某某驾驶的轿车发生交通事故。接到事故报警后，公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多，为尽快恢复交通秩序，处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队，并进行酒精检测。经检测，李某某体内酒精含量为175毫克/100毫升，刘某某体内酒精含量为0。案发后，警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案，并依法采取刑事强制措施。此案已于7月26日侦查终结，将于7月27日移送起诉。（7月26日《北京青年报》）

“官员醉驾逆行撞车，交警不敢当场测酒”事件令人气愤，难道法律成了橡皮泥，任由执法人员随便“拿捏”？我以为，无论是涉事交警的做法还是涉事单位应对舆情的通报，都与法治精神背道而驰。

事故发生后，刘某某女士拍摄了多段视频发布在网上，并指肇事车主李某某为保定当地官员。纵向新闻记者比对发现，视频中的李某某疑为保定市纪委正县级纪检员李某峰。公开报道显示，李某峰曾任保定市纪委常委、监察局副局长等职，后改任保定市纪委正县级纪检员。保定交警的通报没有提及李某某的身份和职务，也没有否认他是当地官员，显得不够坦诚。

通报称“接到事故报警后，公安交警立即赶到现场处置。因现场围观群众较多，为尽快恢复交通秩序，处警民警在现场取证后将事故双方当事人带至交警大队，并进行酒精检测。”既然交警立即赶到现场“处置”，刘女士已经指出李某某酒后驾驶，逆行把她的车撞了，交警为何不第一时间测酒？李某某明显有酒后驾驶的嫌疑，交警只要靠近他，应该就能闻到一身酒气，还有什么理由不测酒？测酒只需司机吹口气，用不了一分钟，又怎么可能“影响交通秩序”？

就算涉事交警真是“因现场围观群众较多，为尽快恢复交通秩序”，而将事故双方带至交警大队的，那么，也应该在回到交警大队的第一时间对他们进行测酒。倘若故意拖延，就只剩下一个理由，就是包庇。因为在交警大队测酒，不可能“影响交通秩序”。体内酒精度会随着时间推移而持续降低，这是常识，涉事交警不可能不知道。

那么，交警是否故意拖延呢？据刘某某拍摄的视频显示，交警两个多小时都不给李某某测酒精含量。刘某某说“交警包庇人，半天了不给他测酒。我现在就邀请您测酒，这边有机子，为什么不给测，这个是测酒的机子吧，是吧？为什么现在都不给测？两个多小时了。为什么不给测？”

明明有测酒仪，交警却坐等两个多个小时都不对肇事司机李某某测酒，当然不可能为了“恢复交通秩序”，而是为了坐等李某某的体内酒精浓度下降甚至消失。这难道不是包庇吗？

刘女士在现场表示，“另外一个警察也不给我做，也不给我做笔录。”视频中的一位交警回应称：“谁规定现在必须做？”刘女士愤怒地说：“人都跑了，你还不给我做！”“你把人放走了，把车放了！”你是你放的吗?“人吹出来是175，也不让抽血”。

通报称，处警民警将事故双方当事人带至交警大队，并进行酒精检测。这是事实，但从涉事交警将人“带至交警大队”，到“进行酒精检测”，这两个动作并非连贯的，其中有两个多小时的时间差。而且，涉事交警并没有主动给事故双方测酒，而是刘女士的反复强烈要求下才开始测酒的。在测出李某某酒精含量高达175毫克/100毫升后，也没有按要求对其进行抽血。根据刑法，判断醉驾是以血液酒精含量为依据的，涉事交警岂能违规操作？

涉事交警不仅没有在事故现场对肇事司机李某某进行酒测，将其带至警队后也故意拖延，最后在刘女士的强烈要求下才对其酒测，但又不抽血，甚至还“把人放了，把车放了”，这一系列的违法操作，属于包庇无疑。

根据刑法，酒精测试达到或超过80毫克/100毫升的即属于醉驾，将面临吊销机动车驾驶证和追究刑事责任的处罚。目前，警方以涉嫌危险驾驶罪对李某某刑事立案，并依法采取刑事强制措施。

根据刑法，以下行为属于职务包庇罪：对明知是有罪的人，即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查（含采取强制措施）、起诉、审判的。涉事交警明知李某某酒后驾驶，却故意不按要求及时对其进行酒测，甚至任由其离开，涉嫌触犯包庇罪。可是，通报却完全不提及对涉事交警的处置，同样涉嫌包庇。

“官员醉驾逆行撞车，交警不敢当场测酒”事件暴露出涉事交警及其单位的法治意识十分薄弱。不仅涉事人员执法违法，徇私枉法，而且涉事单位还公开为其“洗白”，如此这般无法无理，真是让人“醉了”。