广告

『评论随笔』 历史上真实的刘禅 真的如演义中所说,昏庸无能吗?[复制链接]

楼主:红月亮LV.6 时间:2022-8-17 23:35点击:11 回复:0
在东汉末年,刘备在夷陵大战中败给了东吴陆逊,蜀国元气大伤,刘备逃到白帝城,最终含恨而死。死后,国家大任交予儿子刘禅手中,蜀国后期因实力不济,成为三国中最先灭亡的国家,刘禅也因此成为了蜀国亡国之君。在我们当代大多数人眼中,刘禅常被视作昏庸无能君主的代表,那么,历史上的刘禅真的是一位昏庸无能的君主吗?

根据《三国志》记载,刘禅即位之后遵守父亲遗诏,无论政事大小,都由交给亚父诸葛亮定夺,而在诸葛亮死后,刘禅为了避免将来有人独裁,决定废除了丞相制,设立尚书令、大将军和大司马三职,政事交给蒋琬,军事交给费祎,军政事务分开,臣子权力相互遏制,蜀国的权力又重回刘禅的手中,试问一个昏庸无能的皇帝,能有如此政治格局吗?

答案必然是否定的,再根据当时三国的军事实力分析:三国末年魏国拥有兵力多达60万,掌管当时天下十四州中的十州;而吴国兵力也达23万,占领四州;蜀国兵力仅有13万人左右,虽占领着当时天下最大的州——益州,但蜀国仅此益州,在如此艰难的情况下,刘禅坚守41年,是三国时期在位时间最长的皇帝。即便除去诸葛亮掌管朝政的11年,刘禅还为蜀国政权的稳固坚守了近乎30年,一个能在如此艰难的情况下保住自己的皇位,何其困难,是活在盛世的我们难以想象的,将刘禅说成是昏君 ,未免有些道听途说!

同时,又有很多人将蜀国的灭亡归咎于刘禅在蜀国后期“亲小人,远贤臣”,其实这一观点也是有些片面的。奸臣黄皓充其量算是个皇帝身边的陪玩罢了,他对蜀国政权最大的影响莫过于在朝廷中勾结党派,压制姜维,寻求自保。其实打压姜维也合乎当时刘禅的小心思,因为在刘禅害怕姜维日后会威胁到自己的政权。

黄皓对蜀汉的影响,也并不像其他朝代的宦官一样,祸乱朝纲,杀害忠臣。相反他曾在姜维北伐期间,多次协助刘禅协调蜀国经济。黄皓的一生虽然做了很多错事,但他的存在并不是蜀国亡国的真正原因,只不过将蜀国的灭亡提前了几年罢了!

蜀国最终的灭亡,从某种意义上说既是一种必然结果。蜀国的灭亡与刘禅无关,刘禅也并不算是一位昏庸无能的君主,相反是一位很有政治头脑、很有心机的君王,对此,您觉得呢?

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

发言注意:请遵守推虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

免责声明:该文观点仅代表作者本人信息发布,不代表推虎社区的观点和立场,推虎社区仅提供信息存储空间服务。

本版积分规则

广告
快速回复 返回顶部 返回列表