“警犬被盗案”撤案与“车轮带泥进城”罚款撤销

近日，云南省文山市一轿车因轮子带泥进入城区，被城管综合行政执法局罚3000元一事引发网民关注。11月2日，文山市委宣传部回应称，市城市管理综合行政执法局对案件执法进行了全面审查后，认为该案件引用法律条款和执法程序不当，依据有关规定和程序对原处罚决定予以撤销。改为处罚金600元。

也是在11月2日，据北京青年报报道，近日同样引起舆论强烈关注的“警犬被盗案”有了转机。记者从被指盗窃的应女士处了解到，目前浙江金华市公安局金东分局已做出撤案决定，并解除取保候审。撤案原因为“不应追究刑事责任”。而且“取保候审交的钱，明天就可以去银行领回来了。”

同时，记者从金华市公安局获悉，因多湖派出所相关人员对散放的警犬未尽到管理职责，违反了《警犬饲养管理操作规程》中的相关规定，决定对所长停止执行职务，对警犬管理员予以辞退处理。金华公安局表示，此案将进行全面核查，给当事人一个明确的答复。

应该说这两件事经媒体报道后引起了全社会关注，云南文山和浙江金华两地执法部门都能及时纠错，也算难能可贵。可是，如果仔细梳理这两起事件，你就会发现，这两起事件一点也不复杂，而且也算不是什么大事。为什么这么简单的事件却引起了全民关注？而且，为什么我们的执法者连这么简单事情都处理不好呢？

先说轿车轮子带泥进城被罚3000元吧。吴钩不懂法规，至于对车主该罚多少，自不敢多言。可是，作为文山市城市管理综合行政执法局不应该不知道啊！为什么先是狮子大张口要罚3000呢？3000块钱虽然不算太多，可是后来又改成了600，那可是整整多了五倍啊！同样一件事，同一执法机关处理，为什么前后区别竟如此之大？这是在执法吗？

再说“警犬被盗案”吧。经常救助流浪猫狗的应女士，只是对派出所附近马路边的垃圾桶旁，翻食垃圾的一条无标识的狗带回救助，怎么就成了盗窃警犬而被刑事立案了？宠物犬尚且要牵绳上街，你见过谁家的警犬在大街上散养了？这么名贵的警犬总上大街上翻食垃圾了，那公家配给的狗粮谁吃了？

最让人不解的是，既然是警犬，而且刚刚被应女士“盗窃”过，为什么在她交钱取保候审从派出所出来后，又看见那只狗在相同的地点翻食垃圾？为什么据“紫牛新闻”报道，除了应女士这次，这条警犬此前已有两人因盗窃被刑事处罚，而且分别被罚10000元和5000元。警犬三次被“盗”，三次破案，怎么还要坚持散养？人民警察难道真闲得没事干了吗？

幸好这两起事件都已经及时纠正了。如果不是经媒体报道后引发网民关注，我不知道会不会是现在这个结果。但我知道，虽然是人都会犯错，执法者当然也不例外，可也不能错的太离谱了啊，而且执法者的执法水平也不能比咱普通百姓低吧——这到底是执法水平问题，还是别的问题呢？

也许是水平问题，但我却从这两起事件，看到了地方执法机关的任意妄为和滥用权力！虽然“警犬被盗案”撤案，“车轮带泥进城”罚款撤销，可处罚，撤销；立案，撤案，岂能这么随便？如果每个案件都需要引起社会关注后再撤销处罚和立案，进行纠错，执法机关还有什么必要存在？而且，如此不住来回的折腾，法规的颜面何在？执法机关的公信力何在？