“十亿赌约”，只是见证历史

企业家似乎爱打赌，不是说他们喜欢赌博，而是指企业家对未来企业的发展，往往是充满自信，以致于喜欢通过打赌来印证自己的判断。

比如说，王健林与马云在2012年有个公开的打赌。“到2020年，如果电商在中国零售市场份额占到50%，我给马云一个亿。如果没到，他还我一个亿”，这是王健林的提议。马云当时也应约了。要知道，虽然同为2012年度中国经济年度人物，但是当时两人的“地位”差异不小。王首富能够有此判断，自有他的底气所在。而现实呢？今年是2018年，还有不到2年的时间，但是，这个赌约的结果，估计大多数人都应该有答案了吧。

显然，这个赌约既是王健林先生与马云先生对零售市场趋势的判断，也是从2012年到2020年八年时间里，中国零售市场发展的历史见证。

相比王健林先生与马云先生的这个赌约，在随后，也就是2013年还有一个著名的“十亿赌约”，更为吸引眼球。这就是小米公司的雷军与格力电器的董明珠对企业发展模式的判断，将在一个月后见到分晓。

其实，也不需要一个月的时间，毕竟这两个公司都是上市企业，两家2018年前三季度的年报已经公布，差不多可以对2018年全年的营业额有个基本准确的推断。如此，就有了董明珠女士在2018中国企业领袖年会期间，公开表示，她与雷军的赌局已经基本胜出。

这就是吸引了全国人眼球的“十亿赌约”。2013年12月12日，在“中国经济年度人物”颁奖典礼上，同时获奖的格力电器掌门人董明珠和小米创始人雷军，分别作为传统行业实体模式和互联网营销模式的代表，约定了一个“十亿赌局”。

雷军表示，“小米模式能不能战胜格力模式，我觉得看未来五年。请全国人民作证，五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠董总输我一块钱”。董明珠立即回应：“第一，(小米超过格力)不可能，第二，要赌我跟你赌十个亿。”

目前没有看到雷军的表态，但是董明珠说的数据的确是表明，她赢得赌约的概率接近100%。据两家公司公开的三季度报显示，小米电器2018年前三季度总营收1304.46亿，同期格力电器总营收1486.98亿。而按照董明珠的公开宣布，格力电器第四季度营收将超过500亿。如此来说，小米公司要在第四季度营收超过700亿难度不小。达不到的话，那么2018年全年总营收超过2000亿的格力电器胜出将毫无悬念。

格力电器赢得了“十亿赌约”能说明什么问题呢？正如董明珠自己说的，与雷军的赌局本身并没有什么意义，两者不具备可比性。因为格力是做实体经济的，而小米是做互联网的，属于轻资产。那么，事实真的如此吗？

先说这个“十亿赌约”，起码格力电器赢得很艰难。在2013年12月12日，两个人在打赌的时候，两家公司根本不对等。当时，格力电器已经是营收超过千亿的公司了，而小米公司在2012年底总销售数额才是126亿。即就是到了2013年年底，格力电器总营收高达1200亿，而小米公司才只有316亿。

随后，到了2014年，格力电器总营收1400.05亿，而小米公司743亿；2015年，格力电器总营收1005.6亿，同期小米公司780亿；2016年，格力电器总营收1101.13亿，同期小米公司下滑很多；到了2017年，格力电器总营收1482.86亿，同期小米公司刚刚突破1000亿。

不过，从这两家公司的总营收数据来看的话，毋庸置疑，小米公司的运营模式更具有竞争性。毕竟，从营业收入相差900亿到5年时间后，几乎可以“并驾齐驱”，充分显示出了小米公司运营模式的先进性。格力电器与小米公司都是做实体经济的，不同的是，前者是设计生产销售服务一条龙式的旧色制造业运营模式，而后者是有着互联网+特点的新业态。这种业态在国际上，苹果公司最为典型了。

到此，不说别的，完全可以判断，到了2019年年度财报公布时，小米公司与格力电器的总营收数据将会泾渭分明。

想想都能清楚，在2018年这一年时间里，身为格力电器董事长的董明珠女士为了确保“十亿赌约”的胜利，在格力电器的营业额上花费了相当大的“苦心”。就如前一段时间与银隆矛盾曝光后，媒体报道出来的关联交易之类的内容。其实，倒也能够理解，毕竟董明珠女士只是职业经理人而已，如果在她担任格力电器董事长的5年任期内（目前任期时间已到，但没有改选），不能有一个靓丽的经营数据，而只是多元化失败的结果的话，那么她的“企业家”历史也就即将结束。

当然了，能够在5年任期内，将格力电器的经营领导到一个新的高度，也充分的显示出了董明珠的企业管理才能。至于这个高调宣扬的“十亿赌约”，其最终的结果，无论如何都是董明珠女士的加分项，可是也证明了实体经济或者说制造业，也必须与互联网+相结合。当互联网+成为实体经济的主导时，我国的企业发展才能专业与高效结合，创新与规模并进。

总之，王健林先生与马云的赌约，见证了电商的高速发展；董明珠与雷军的“十亿赌约”，更是见证了互联网+对实体经济的“革命性”影响。