对政策法规，地方不该有“自由裁量权”

27日当天，湖北黄梅江西九江长江大桥卡点解除。但大桥的另一侧，江西九江却出现拦截湖北出行人员的现象。28日上午，九江市人民政府新闻办公室在其官方微信上发布公告称，撤销疫情防控期间在九江长江大桥设置的临时防疫站点，确保往来车辆人员无障碍通行。（澎湃新闻3月28日）

目前，湖北疫情已经持续平稳向好，也正是在这种情况下，国家才做出了开放离鄂通道的决定，并以政策的形式给出了具体操作办法。而其中，健康码的互认便是一个重要举措，在确保健康的前提下也保障通离鄂的通行效率，这本来是一件对省界双边的大好事。

但是，出于对湖北人员的另眼相看，也使得这一关系到加快复工复产人员流动的政策大打了折扣。对于九江来说，不可能没有接到这样的政策通知，相反，对于他们的举动，正说明是接到政策通后的抢时布局，这当然让大桥前的人感到极度不解，以至出现了伤害双方感情的场面。

无论如何这类事件都是不该发生的，而之所以发生了，是因为九江一方自认为有着巨大的自由裁量权，不想让你过，你就不能过。然而，对于这个政策，并不是出自湖北，而是出自于国家部门，因而，从某种意义上说，九江一方就是在与国家政策讨价还价。

对于湖北来说，一切都处在百业待兴的忙碌中，随着疫情的稳定向好，诸多经济实体都在以最快的速度进入正常状态，而人员的流动，不管是进还是出，都是社会经济爬坡换挡的需要。防控疫情是全国一盘棋，同样，在各省经济你中有我我中有你的交织格局中，复工复产的人员流动也是全国一盘棋。

在九江大桥上发生的这件事，是人们不愿看到的，因为无论如何那都是一种欠和谐的现象。虽然这件事已经得到了解决，但并不等于深层问题得到了根除。在一些地方，或多或少都存在着对执行国家政策的“自由裁量权”，对当地有利的政策就执行，对当地无利的政策就推三阻四。

这件事虽然过去了，但深层问题还会引发人们的担忧，因为这表现出的是一种极度自我的狭隘行为，对当前来说，于复工复产不利，从将来来看，也可能由于这种对国家政策“自由裁量权”的存在，会造成方方面面的肠梗塞，引发出各种各样对国家政策大打折扣的问题。因此，对于这次九江大桥事件来说，社会不能仅仅将之看成个案，而应当预判到其它地方类似的可能情况。