广告

『推虎评论』 对政策法规,地方不该有“自由裁量权”[复制链接]

楼主:红月亮LV.6 时间:2020-3-28 23:14点击:21056 回复:0
27日当天,湖北黄梅江西九江长江大桥卡点解除。但大桥的另一侧,江西九江却出现拦截湖北出行人员的现象。28日上午,九江市人民政府新闻办公室在其官方微信上发布公告称,撤销疫情防控期间在九江长江大桥设置的临时防疫站点,确保往来车辆人员无障碍通行。(澎湃新闻3月28日)

目前,湖北疫情已经持续平稳向好,也正是在这种情况下,国家才做出了开放离鄂通道的决定,并以政策的形式给出了具体操作办法。而其中,健康码的互认便是一个重要举措,在确保健康的前提下也保障通离鄂的通行效率,这本来是一件对省界双边的大好事。

但是,出于对湖北人员的另眼相看,也使得这一关系到加快复工复产人员流动的政策大打了折扣。对于九江来说,不可能没有接到这样的政策通知,相反,对于他们的举动,正说明是接到政策通后的抢时布局,这当然让大桥前的人感到极度不解,以至出现了伤害双方感情的场面。

无论如何这类事件都是不该发生的,而之所以发生了,是因为九江一方自认为有着巨大的自由裁量权,不想让你过,你就不能过。然而,对于这个政策,并不是出自湖北,而是出自于国家部门,因而,从某种意义上说,九江一方就是在与国家政策讨价还价。

对于湖北来说,一切都处在百业待兴的忙碌中,随着疫情的稳定向好,诸多经济实体都在以最快的速度进入正常状态,而人员的流动,不管是进还是出,都是社会经济爬坡换挡的需要。防控疫情是全国一盘棋,同样,在各省经济你中有我我中有你的交织格局中,复工复产的人员流动也是全国一盘棋。

在九江大桥上发生的这件事,是人们不愿看到的,因为无论如何那都是一种欠和谐的现象。虽然这件事已经得到了解决,但并不等于深层问题得到了根除。在一些地方,或多或少都存在着对执行国家政策的“自由裁量权”,对当地有利的政策就执行,对当地无利的政策就推三阻四。

这件事虽然过去了,但深层问题还会引发人们的担忧,因为这表现出的是一种极度自我的狭隘行为,对当前来说,于复工复产不利,从将来来看,也可能由于这种对国家政策“自由裁量权”的存在,会造成方方面面的肠梗塞,引发出各种各样对国家政策大打折扣的问题。因此,对于这次九江大桥事件来说,社会不能仅仅将之看成个案,而应当预判到其它地方类似的可能情况。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

发言注意:请遵守推虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

免责声明:该文观点仅代表作者本人信息发布,不代表推虎社区的观点和立场,推虎社区仅提供信息存储空间服务。

本版积分规则

广告
快速回复 返回顶部 返回列表