被违反的协议，尴尬了谁

新京报今日（11月9日）报道，被误当嫖客遭警方控制后受伤的64岁老人张先生告诉记者，因他对外透露此事，警方要求他归还9万元补助，若协议已不作数，他要求警方立案并查看事发监控。其提供的录音中，被指认为开平分局工作人员的男子称“立案需要找上级机关审核。”截至发稿，唐山警方未对此事做出回应。

本来已经签订了协议书，有双方的签字，也有盖章和红手印，就应该是遵守的。尽管这个协议有点无法见光，而不能公开，恰好就是这个协议签订的关键。此协议是在10月31日，张先生与唐山市公安分局开平分局签署的。协议上显示，开平分局对某洗浴中心进行查处时，在洗浴中心附近发现了张先生并对其进行查控，后经调查排除嫌疑。张先生因身体不适入院，警方对张先生一次性补助9万元。此外，协议书上还显示，签订后张先生不得以任何形式向任何单位、组织反映此事，此事一次性彻底解决。张先生当场收到9万元现金。

简单点说，就是张先生被误当做嫖客被“控制”，警方对工作失误补偿9万元，此事就到此为止。尽管协议书简单，但可以判断出，这张先生被警方查控时，估计是有“身体”动作的，要不然的话，张先生也不会“因身体不适入院”。当然了，因此也才有了警方补偿的9万元。按道理说，有了9万元的经济补偿，算是警方对张先生的“赔情道歉”，而张先生也已经身体康复出院。如此以来，协议算是“圆满”平息了此次“意外”。

不过，这查控，或者说警方“控制”张先生时，是公开实施的。这公众场合的“控制”行为，自然容易引来围观者。起码，会有好事者乱加揣测与议论的。不管是啥揣测或者议论，有一点可以肯定的是，张先生肯定是一个“罪犯”，否则的话，警方不会抓他的。有了这样的“人设”，此后人们对张先生的“看法”，或多或少的都会带上有色眼镜。

只是，在31日与警方签订和解协议时，张先生估计是没有意识到。没有意识到“人言可畏”，尤其对他一个在小区内做生意的人而言，这舆论的压力竟然也让他难以承受。为了澄清事实、维护自己的声誉，张先生无奈之下将协议公开，直言自己是“被冤枉”的。可问题是，这张先生是被冤枉的，那就意味着警方肆意枉法，起码不说违法吧，违规肯定应该是妥妥的。

到此，张先生为了自己的清白，被动的将协议违反了。违反了协议，那么警方上门来取消协议，尤其收回补偿的9万元，也就名正言顺了。同时，警方的做法，理论上也没有问题，收回9万元，取消协议，建议张先生走司法程序。显然，警方开始不再“私了”，而是要走正规程序。然而，这样以来，却让协议曝光，也让警方处在了极其尴尬的境地。

警方不是私人或私人机构，而是政府执法部门，其有没有“私了”的资格呢？更重要的一点，就是这用于补偿的9万元，是咋回事？按道理说，政府机构不是收支两条线嘛？其支出的任何一笔资金，都应该是有预算有来源的。不知道，警方用于和解的9万元，是“小金库”？亦或是“黑钱”？无论是哪一种情况，这里面肯定是有问题的，而这问题将让当地警方的“违法或者违规”，被动的曝光出来了。

正如，有网友说的那样，张先生要是能遵守协议，啥都好，有9万元补偿，算是名誉与身体“受伤”的弥补。同时，警方也处理了这个枉法行为的恶劣影响。算是双方皆大欢喜的事情。毕竟，如果张先生要走司法程序，起诉当地警方侵犯了自己的人身权益，也包括名誉权的话，费事费力费钱不说，就是打赢了官司，其结果未必会如协议中的“实惠”。这样的说法是有道理，只是对张先生来说，名誉的损害让他难以忍受，与其纠结9万元，不如曝光此事，至少可以让自己能够清白。

曝光的结果，就是让当地警方极其尴尬了。另外就是张先生也不应该不退9万元，不管咋说，没有遵守协议，那就应该退还9万元。至于，这9万元是否违规，还有当地警方会面临啥样的处罚，那纯粹就是曝光事件之后，有关部门的事情了。我相信，此事已经成为公众事件，有关部门总不会也“私了”的吧。

64岁的张先生，看重自己的名誉，愿意为名誉去“战斗”，这是值得肯定的。而因此曝光了与警方的协议，张先生损失的只是9万元，可他却赢得了尊重，更重要的是让警方的一系列“违规”行为曝光于光天化日之下。由此可见，前事的阴影，的的确确依然盘旋在普通人的头顶，而这才是该事件最让人担忧的地方。

生活不知眼前的苟且！